ה"פ 51667-01-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המבקשת במחלוקת על פרשנות הסכם השקעה. על פי ההסכם, המבקש השקיע בחברה של המשיבה 2 מיליון דולר, שמחציתם היו אמורים להיות נפרעים בתוך שנה באמצעות מימוש מניות שבשליטת המשיבים. המשיבים לא מימשו את המניות ולא פרעו את החוב, והמבקש ביקש לאכוף את המשכנתא הרשומה על רכושם. המשיבים טענו כי המבקשת יכלה לממש את המניות בעצמה וכי המשכנתא פקעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי האחריות למימוש המניות מוטלת על המשיבים בלבד. בית המשפט דחה גם את טענת המשיבים כי חובתם לפרוע את החוב מוגבלת לשנה אחת בלבד. השופטים קבעו כי המשכנתא נותרה בתוקף כל עוד החוב לא שולם וכי למבקש יש זכות לאכוף אותו. טענות המשיבים בדבר ניצול מצוקתם הכלכלית וחוסר אמינותו הנטען של המבקש נדחו אף הן. כצד המצליח נפסקו למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 120,000 ₪ מהמשיבים.