עפ"ג 21379-01-12

תקציר

הכרעת הדין נובעת מערעור על גזר הדין של בית משפט השלום בבאר שבע בתיק שבו הורשעו שני משיבים בתקיפת שוטר ובהעלבת עובד ציבור. כתב האישום המקורי תוקן בהליך גישור, בו הודו המשיבים באישומים המתוקנים. הערעור מתייחס אך ורק לעונשים שהוטלו, כאשר המערער מבקש עונש מחמיר יותר, לרבות מאסר. האירוע התרחש כאשר המשיבים, ככל הנראה תחת השפעת אלכוהול, ניגשו לשוטר שישב ברכבו וביקשו סיגריה. הקצין, לבוש בבגדים אזרחיים, סירב וניסה לפזר את המצב. עם זאת, המשיבים היו תוקפניים, דחפו את השוטר ואיימו עליו לאחר שהזדהה כשוטר. השוטר רדף אחרי המשיבים, מה שהוביל בסופו של דבר למעצרו של אחד המשיבים, בעוד השני התייצב מרצונו בתחנת המשטרה. במהלך הקטטה דחף אחד המשיבים שוטר שניסה לעצור אותו. המערער טען לעונש חמור, תוך שימת דגש על חומרת תקיפת שוטרים ועל הצורך בהרתעה. הם הדגישו את עברו הפלילי של המשיב מס' 1, שגם לו תיק תלוי ועומד נוסף בגין גרימת נזק לרכב משטרתי. הסנגורים הודו בחומרת העבירה, אך הדגישו כי המשיבים לא היו מודעים לכך שיש להם עסק עם שוטר, והאירוע הסלים בעקבות המרדף של השוטר. כן הצביעו על נסיבותיהם האישיות של המשיבים, לרבות המעצר שכבר ריצה וההשפעה על חייהם. בית המשפט הכיר בחשיבות ההגנה על עובדי הציבור ובצורך בענישה מרתיעה. עם זאת, נמצא כי האלימות במקרה זה הייתה מינורית יחסית, והמשיבים כבר חוו מעצר ומעצר בית. נוכח הנסיבות ובהיעדר חריגה ברורה מהנחיות גזר הדין, החליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת בית משפט השלום, דחה את הערעור והותיר על כנו את המאסר על תנאי ואת הקנסות הכספיים שהוטלו.