ת"פ 57310-02-16

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה בשל היעדר ראיות המצביעות על חוסר צדק או חוסר הגינות בהליך המשפטי. העובדות המפורטות בכתב האישום הנוכחי, שעניינן הטלת אימה והפחדה על קשישים כדי שישלמו כסף, שונות מכתבי אישום קודמים שאינם כוללים פרטים אלה. לפיכך, הטענות בדבר אכיפה בררנית ואפליה אינן ישימות במקרה זה. בית המשפט מדגיש גם את שיקול דעתה של הפרקליטות בהכרעה בסעיפי האישום, אותו יש להפעיל באופן סביר והוגן. ללא כל אינדיקציה לתכלית פסולה או שיקולים זרים, לא ניתן להטיל ספק בשיקול דעתה של התביעה רק משום שנבחרו אישומים שונים במקרים דומים. בחינת טענת הגנה משפטית כוללת שלושה שלבים: זיהוי הפגמים וחומרתם, קביעה האם משפט הוגן עדיין אפשרי למרות הפגמים ואיזון האינטרסים הכרוכים בכך. טענות הנתבעים אינן עוברות את שני השלבים הראשונים. בנוסף, בית המשפט דוחה את הבקשה לצו לפי סעיף 108 לתקשי"ר, שכן היא בלתי סבירה ופולשנית, ואינה עומדת בדרישות לצו כזה. ההחלטה תישלח לבאי כוח שני הצדדים.