סע"ש 6508-08-16

תקציר

פסק דין זה עוסק בשלוש החלטות פרוצדורליות של ועדת המשמעת הארצית של שירותי בריאות כללית בנוגע להליך משמעתי נגד רופא, ד"ר שחר לבנת. ראשית, בית המשפט בחן האם ההליך המשמעתי הוא פלילי או אזרחי באופיו, אשר יקבע את דיני הראיות וסדרי הדין החלים על ההליך. בית המשפט צידד בטענת הנתבע כי מאחר שמקורו של ההליך בהסכם, הוא אזרחי באופיו. שנית, בית המשפט בחן האם הייתה תביעה משפטית בנוגע לאירועים שקדמו להסכם הפשרה שנחתם בין התובעת לקופת החולים בשנת 2014, אשר כלל סעיף מיצוי תביעות רחב. בית המשפט מצא כי התנאים להכרה בהשתק לא התקיימו, ולכן הקרן יכלה להציג ראיות וטיעונים הנוגעים להתנהלות התובעת טרם חתימת הסכם הפשרה. לבסוף, נבחנה מידת התערבותו של בית הדין בהחלטות ועדת המשמעת. בית המשפט קבע כי לא יתערב בהחלטות הוועדה אלא אם הן נעשו תוך חריגה מכללי הצדק הטבעי, נגועות בשיקולים זרים או בלתי סבירות באופן קיצוני. בית המשפט מצא כי החלטות הוועדה לאפשר לקרן להציג ראיות מקדמיות להסכם הפשרה ולחייב את התובע בגילוי מסמכים היו סבירות ועולות בקנה אחד עם כללי הצדק הטבעי. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.