ת"א 1514/09

תקציר

התובעת, דפוס בארי, הגישה תביעה לסעד הצהרתי נגד הנתבעים, לרבות משרד הפנים ו-HP, בטענה כי פעלו שלא כדין במהלך מכרז להנפקת תעודות זהות "חכמות" לאזרחי ישראל. התובעת, אחת המציעות במכרז, טענה כי פעולות הנתבעים מנעו ממנה להתקשר בהסכם עם המדינה להנפקת תעודות הזהות ותבעה פיצוי כספי. הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף, בטענה לסמכות מקומית ומהותית בבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, מעשה של בית המשפט, תשלום אגרה לא מספיק והיעדר סמכות מקומית המבוססת על סעיף שיפוט במסמכי המכרז. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשות הנתבעים לדחייה, וקבע כי יש להעביר את התביעה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים. בית המשפט ביסס את החלטתו על כך שהתביעה נוגעת ל"ענייני מכרזים" וכי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון במקרים כאלה. כמו כן, קיבל בית המשפט את טענת התובע כי התביעה כוללת עילות תביעה אזרחיות ומחייבת בירור עובדתי מקיף, אותו ניתן יהיה לערוך בבית המשפט לעניינים מנהליים. לבסוף, קבע בית המשפט כי אמנם אין לו סמכות מקומית בשל סעיף השיפוט, אך יש להעביר את התביעה לבית המשפט המוסמך בירושלים. השופט הדגיש את הצורך בזהירות בדחיית תביעות על הסף והשאיר את הערכת ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט המוסמך.