LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 63029-02-24

פסק-דין מנהלי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך63029-02-24
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך8 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדטכניקה - אורתופון בע"מ נ' שירותי בריאות כללית הנהלה ראשית ואח'
👨‍⚖️
שופטיםארז יקואל

תקציר

לאחר ששקל את הטיעונים שהציגו הצדדים, החליט השופט לדחות את הבקשה לצו ביניים. השופט שקל את סיכויי הצלחת העתירה ואת מאזן הנוחות בין הצדדים. במקרה דנן, סיכויי ההצלחה של העותרים נראים נמוכים, ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובתם. השופטת הדגישה כי המכרזים היו למתן מוצר ושירות, גם אם מורכבים, וכי כל נזק פוטנציאלי ניתן לתיקון ובקלות. העדיפות העיקרית ניתנה לאינטרס של ציבור המבוטחים שמסלול ההסדרים ימומש ללא דיחוי נוסף. יתר על כן, השופט לא ראה סיבה להחיות את ההיסטוריה הפרוצדורלית או לעכב את הליך המכרז המשלים. ההחלטה לוקחת בחשבון גם את עמדת הרגולטור ואת הנזק הפוטנציאלי לציבור אם מסלול ההחזר יישאר על כנו. השופט הגיע למסקנה כי אין להקפיא עוד את המצב הקיים וכי יש לדחות את הבקשה לצו ביניים, ולהותיר את העניין להכרעה בדיון העיקרי בעתירה. גם הצו הארעי שניתן בפברואר בוטל, והשופט הציע לעותר לבחון מחדש את הסעד המבוקש בעתירה. החלטת השופט התקבלה ללא משוא פנים, ולעותר ניתנה שהות להודיע אם יתעקש להמשיך בעתירה.

עת"מ 63029-02-24 מדטכניקה - אורתופון בע"מ נ' שירותי בריאות כללית הנהלה ראשית ואח', מנהלי (8.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית