LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1163/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך1163/11
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך7 במרץ 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפליקס פרקופץ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין

תקציר

שני ערעורים על מעצר בתיק הסגרה נדחו על ידי בית המשפט. הערעור הראשון, ע"פ 1163/11, ערער על סכום הערבות שקבע בית המשפט המחוזי בירושלים לשחרורו של מר פליקס פרקופץ, שעמד בפני הסגרה לשוויץ בגין גניבת יהלומים. בית המשפט החליט כי סכום של 800 אלף שקל פיקדונות וערבויות הוא ראוי בהתחשב בנסיבות העניין וביכולתו של פרקופץ לשלם, וכי הפחתתו תשאיר אותו בפועל במעצר. הערעור השני, בש"פ 1496/11, שהגישה המדינה, ביקש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את פרקופץ לצורת מעצר חלופית לאחר שהוכרז כבר הסגרה. המדינה טענה כי הסיכון להימלט גדל לאחר ההכרזה והיה צריך לגבור על ההחלטה לשחררו. עם זאת, בית המשפט קבע כי תנאי השחרור, שכללו מעצר בית קפדני, פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות גבוהות, נותנים מענה מספק לסכנת הבריחה. הודגש כי תנאים אלה נקבעו כדי להבטיח את הופעתו של פרקופץ בהליך ההסגרה ולמלא את התחייבויותיה הבינלאומיות של ישראל. השופט, לאחר ששקל את הטענות, החליט שלא להיעתר לאף אחד מהערעורים, תוך שמירה על החלטת בית המשפט המחוזי וקיום התנאים לשחרורו של פרקופץ.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהחוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 1163/11 פליקס פרקופץ נ' מדינת ישראל, עליון (7.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית