LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 6348/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6348/22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך8 במאי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן

תקציר

המקרה מציג בחינה דקדקנית של חישוב הפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, תוך שימת דגש מיוחד על העקרונות המשפטיים המסדירים את השימוש בהוראות שכר זמניות סטטוטוריות ויישומם בתביעות דיני נזיקין. הניתוח חושף מספר היבטים מרכזיים של עקרונות משפטיים וחידושים: עקרונות משפטיים: 1. החלת הוראת שעה בחישוב הפיצויים: - בית המשפט מאשר כי הוראות שעה, כגון חוק השכר הממוצע (הוראת שעה – נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020, אינן סעדי ביניים בלבד אלא חלות על חישוב מהותי של פיצויים לפי חוק הפיצויים בתקופה הנדונה. - עיקרון זה מדגיש את שילובם של כלי חקיקה זמניים במסגרת המשפטית המהותית המסדירה תביעות נזקי גוף, ומדגיש כי על בתי המשפט להחיל צווים כאלה באופן נרחב אלא אם כן הם מוגבלים במפורש. 2. אחידות והוגנות בחישוב השכר: - ההחלטה מדגישה את החשיבות של החלת שיעור שכר ממוצע עקבי על כל חישובי הנזק כדי להבטיח הוגנות, וודאות ושוויון בין המתדיינים. - היא דוחה החלה חלקית של הוראת השעה אך ורק על מרכיב "שילוש השכר", ומעדיפה את החלתה הסיטונאית על כל ההיבטים הרלוונטיים של פיצויים מבוססי שכר במהלך התקופה. 3. כוונת חקיקה ופרשנות: - בית המשפט מפרש את התכלית החקיקתית העומדת מאחורי הוראת השעה כאיזון בין חישוב הפיצויים לבין ניכויי קצבאות הביטוח הלאומי, ומניעת עיוותים הנגרמים כתוצאה מתנודות כלכליות. - הדבר משקף גישה פרשנית רחבה, בהתחשב בהקשר החקיקתי ובכוונת המחוקק להבטיח כי יישום החוק עולה בקנה אחד עם תכליתו. חידושים משפטיים: 1. הרחבת היקף הוראת השעה לחוק הפיצויים: - בית המשפט מרחיב באופן חדשני את תחולת צו השכר הזמני מעבר ללשון החקיקה המיידית שלו, ומדגיש כי צווים אלה משפיעים על חישוב הפיצוי על פי חוק הפיצויים בכללותו בתקופת האכיפה. - פרשנות מרחיבה זו חורגת מתפיסה צרה יותר, העשויה להגביל את הוראת השעה למרכיבים או להקשרים ספציפיים, ובכך לקדם קוהרנטיות ואחידות משפטית. 2. איזון בין חקיקה לשיקול דעת בית המשפט: - בית המשפט מכיר בכך שבעוד שהוראות סטטוטוריות מספקות מסגרת, לבתי המשפט יש שיקול דעת להתאים את החישובים למציאות כלכלית חדשה, במיוחד בנסיבות יוצאות דופן כמו מגיפת COVID-19. - הגישה שהוצגה כאן מיישרת קו בין שיקול הדעת השיפוטי לכוונת החקיקה, ומטפחת שיטה גמישה אך עקרונית ליישום החוק. 3. בירור נהלי ניכוי: - פסק הדין מבהיר כי יש לחשב את הניכויים בגין קצבאות המוסד לביטוח לאומי על בסיס השכר הממוצע במשק, כפי שמכתיבה הוראת השעה, תוך הגברת השקיפות ויכולת החיזוי ביחסי הביטוח הלאומי והפיצויים. ככלל, מקרה זה מדגיש עיקרון משפטי משמעותי: יש לשלב צעדי חקיקה זמניים, במיוחד בנסיבות חריגות, במסגרת המשפטית המהותית באופן המקדם עקביות, הגינות ושיקוף של כוונת המחוקק. ההחלטה גם ממחישה גישה חדשנית לשילוב הוראות שעתיים כאלה עם חוקי הפיצויים הקיימים, תוך התאמת הפרקטיקה השיפוטית למציאות הכלכלית והחברתית המתפתחת.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב לשנות התקציב 2021 ו-2022)חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 6348/22 פלונית נ' קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עליון (8.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית