תא"מ 2567-12-10

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות נפרדות שהוגשו בעקבות תאונת דרכים, כאשר כל צד ביקש לקבל פיצוי על נזקים שנגרמו לרכבו. התביעות הוגשו לבתי משפט השלום השונים, כאשר התביעה בתל אביב נדונה ראשונה. במהלך הדיון בתביעה בתל אביב הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בעניין באמצעות פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, שהובילה לפסק דין לטובת התובע. הנתבעים בתביעה בתל אביב מבקשים כעת לדחות את תביעת רמלה, בטענה כי פסק הדין בתל אביב מהווה השתק להליך ברמלה. בית המשפט מגיע למסקנה כי פסק הדין בתביעה בתל אביב אינו מהווה השתק, שכן הצדדים לא הודיעו לבית המשפט על התביעה שכנגד הקיימת ברמלה, ופסק הדין עצמו אינו קובע במפורש את אחריות הנהגים. כתוצאה מכך, התביעה ברמלה תתנהל באופן עצמאי, כאשר שני הצדדים יידרשו להעיד שוב. תוצאה זו נתפסת כמבטיחה ודאות משפטית, למרות האפשרות לתוצאות סותרות לגבי החבות בשתי התביעות. פסק הדין מדגיש גם את גמישותם של פסקי הדין של סעיף 79א, שאינם אמורים להיות זהים לפסקי דין רגילים.