ת"א 47583-03-21

תקציר

פסק הדין דן בביטול פסק בורר בשל היעדר הסכמה תקפה של המשיב להליך הבוררות. בית המשפט מסביר כי על פי סעיף 24 לחוק, ניתן לבטל פסק בוררות אם אין הסכם בוררות תקף. הוא מפרט את הדרישה להסכמה ברורה וחד משמעית לבוררות ואת המקרים החריגים בהם ניתן להחיל סמכות בורר על צדדים שאינם חתומים על הסכם הבוררות. במקרה דנן, לא הצליחו המבקשים להוכיח את הסכמתו האישית של המשיב, במפורש או מכללא. המשיב יצר במודע הפרדה בינו לבין החברה, והסכם הבוררות והסכם המכר נחתמו רק על ידי החברה והמבקשים. זאת ועוד, המשיב סירב בעקביות לקבל את סמכות הבוררים בתביעות אישיות נגדו. בית המשפט מגיע למסקנה כי כוונת המשיב לא כללה הסכמה להליכי בוררות בנוגע לחבותו האישית ועל כן הוא מורה על ביטול פסק הבוררות בעניינו. למרות זאת, בית המשפט אינו מטיל הוצאות על המבקשים בשל התנהלותו המפוקפקת של המשיב. בנוסף, פסק הדין מתייחס למספר בקשות פרוצדורליות הקשורות לאישור פסק הבוררות ולביטול עיקולים על נכסים מסוימים, ופוסק בהתאם.