ת"א 14766-02-23

תקציר

הרשם דחה את הבקשה לביטול העיקולים ופסק לטובת התובעת. על פי הדין המנהגי, על התובע מוטל הנטל להוכיח את נחיצות העיקול. יש להציג בפני בית המשפט ראיות מהימנות מספיקות לעילת תביעה ולקבוע כי אי מתן הצו יפגע באופן משמעותי ביכולתו של התובע לבצע את פסק הדין. במקרה זה, התובע הציג ראיות לכאורה לעילת תביעה חמורה, לרבות הסכם בכתב יד המכיר בחוב, ושיחות בין הנתבע לתובע המאשרות את קיומו של החוב. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענת ההתיישנות של הנתבע אינה עומדת בעינה. בהתחשב בנסיבות, השיהוי בהגשת התביעה לא שלל את ההחלטה על העיקול, מה גם שסכום העיקול שאושר הופחת משמעותית מהבקשה הראשונית של התובע. בית המשפט שקל גם את מאזן הנוחות, וקבע כי הסרת העיקול תפגע קשות בתובע, בעוד שיכולתו של הנתבע לספק ביטחון חלופי לא נפגעה. לא נפל חוסר תום לב בבקשת התובע, ובית המשפט אישר את צו העיקול בתוך לוח הזמנים שנקבע. לפיכך, העיקול אושר, והנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו המתונות בסך 3,000 ₪, עם אפשרות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.