בש"פ 3892/16

תקציר

הערעור הוגש על ידי הנאשם בהליך פלילי נגד המשיב (ככל הנראה המדינה). הנאשם ביקש גישה לחומרי חקירה שונים שבידי המשיב, לרבות פלט שיחותיה והודעות הוואטסאפ של המתלוננת, וחומר רפואי הקשור לטיפולה הנפשי של המתלוננת. פסק דינו של השופט דחה את הערעור ברובו וקבע כי המשיב נענה באופן משביע רצון לבקשות הנוגעות לפלט שיחותיה של המתלוננת. השופט הורה כי אין צורך בבדיקה נוספת, שכן המשיב הוכיח די הצורך כי הטלפונים של המתלונן לא תקשרו עם הטלפונים של המערער בתקופה הרלוונטית. השופטת דחתה גם את בקשת המערער לקבל את פלט הודעות הוואטסאפ של המתלוננת, בנימוק שהדבר יפגע בפרטיותה של המתלוננת. עם זאת, השופט הורה על בדיקה מצומצמת כדי לקבוע האם המתלוננת השתמשה בווטסאפ ביולי 2014 והאם שלחה למערער תמונה ספציפית, כדי לסייע להגנתו של המערער. אשר לחומר הרפואי, לא מצאה השופטת סיבה להאמין כי המשיב לא פעל כראוי במסירת חומרי החקירה הרלוונטיים למערער. לפיכך, טענת המערערת כי המשיב לא העביר חומרים רלוונטיים הייתה מופרכת. השופט גם אישר את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות, ולא מצא כל פסול בנימוקי הערכאה הנמוכה יותר. לפיכך, הערעור נדחה בחלקו, אך השופט הורה לחקור את תכתובות הוואטסאפ ואת התמונה המדוברת. ההחלטה ניתנה ב-26 ביוני 2016.