רע"א 45938-05-23

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטתו של בית משפט קמא ליתן סעד זמני למשיבים, אשר ערכאת הערעור קבעה כי הוכרעה בצדק. החלטתו של בית משפט קמא התבססה על הערכתו את הראיות והעדויות שהוצגו, אשר שכנעו אותו כי המשיבים הוכיחו די הצורך קיומה של עילת תביעה כנגד המבקשים. זאת, בהתייחס לטענות המשיבים כי המבקשים מכרו אריזות ומוצרים מזויפים שהפרו את סימן המסחר שלהם, והציגו אותם כשל המשיבים. בקבלו את החלטתו שקל בית משפט קמא בכובד ראש את התנאים למתן סעד זמני, לרבות סיכויי הצלחת תביעות המשיבים, מאזן הנוחות ושיקולי תום הלב והשיהוי. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא את הראיות ואישרה את החלטתו בדבר אמיתות האריזות והמוצרים. עוד נמצא כי בית משפט קמא העריך נכונה את מאזן הנוחות, וציין כי פוטנציאל הפגיעה במשיבים טבוע בהפרת זכויותיהם בסימן המסחר שלהם, בעוד שהמבקשים לא הוכיחו נזק משמעותי מעבר להפסדים כספיים הנובעים מחוסר היכולת למכור את המוצרים המזויפים. זאת ועוד, ערכאת הערעור תמכה בטיפולו של בית משפט קמא בייפוי הכוח ובנושאי ההתחייבות, וקבעה כי המצג הוכח דיו והחלטת בית המשפט לאפשר את הגשת ההתחייבות בתוך 30 יום הייתה סבירה. מאחר שערכאת הערעור לא מצאה נסיבות חריגות או טעויות בהחלטת בית משפט קמא, החליטה שלא להתערב, ותחת זאת דחתה את בקשת רשות הערעור. לבסוף חויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות שהוצאו להם בגין הבקשה, בסך של 10,000 ₪.