ת"צ 51243-09-22

תקציר

השופט במקרה זה הכריע בבקשה לפשרה בתביעה ייצוגית. ההסדר כלל מנגנון לפיצוי הצדדים הנפגעים, שינויים רגולטוריים עתידיים ותקופת צינון. השופט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו ראוי, הוגן וסביר. נראה כי הבקשה להסדר הפשרה עמדה בדרישות החוקים הרלוונטיים, והשופט נחה דעתו כי אין צורך למנות בודק שיבחן את הסדר הפשרה. בנוסף, אישרה השופטת את הפטור המבוקש מתשלום המחצית השנייה של האגרה, לאור השלב המוקדם של הסדר הפשרה ויתרונותיו לחברי הקבוצה וללקוחות עתידיים. פסק הדין כלל גם את אישור הגמול המבוקש ושכר טרחת עורך דין עבור המבקש, שישולמו בשני תשלומים. המחצית הראשונה הייתה אמורה להיות משולמת בתוך 14 ימי עסקים מיום מתן פסק הדין, והמחצית השנייה, בעקבות דיווח המשיב על ביצוע הסדר הפשרה. השופט הורה גם על פרסום הודעה לציבור בעניין הסדר הפשרה, והצדדים נדרשו לשלוח העתק מההודעה למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה. לבסוף, ניתן להסדר הפשרה תוקף של פסק דין, והמשיבה חויבה להגיש דוחות על ביצוע הסדר הפשרה בפרקי זמן מוגדרים.