ת"א 1667/03

תקציר

התובע, קבלן משנה, ביצע עבור הנתבעת עבודות בבית הספר תל חי והגיש תביעה בגין התשלום האחרון שלא שולם ופיצוי מוסכם בסך 154,570 ₪. הנתבע ניסה לקזז סכומים שונים שלטענת התובעת חייבת בגין שני פרויקטים: פרויקט תל חי ופרויקט בית נגלר. בית המשפט נתן לנאשמים רשות להתגונן, בתנאי שהפקידו ערבות בנקאית בסך 30,000 ₪. הצדדים הסכימו לדון בשאלה המשפטית האם עומדת לנתבע זכות קיזוז, ואם כן, יקבע שימוע את הסכום. בחוזה בין הצדדים לפרויקט תל חי נקבע כי הנתבעת רשאית לנכות כל סכום שהתובעת חייבת לו, ללא סייג. בית המשפט פירש זאת כזכות קיזוז בלתי מסוייגת. הנתבעת ביקשה לנכות שלושה סוגי סכומים: 30,797 ₪ בגין שכר טרחה וערבויות בגין פרויקט בית נגלר, 10,000 ₪ בגין תיקון ליקויים בפרויקט תל חי והפסדי רווח עקב הפסקת פרויקט בית נגלר. בית המשפט מצא כי שני הסכומים הראשונים ניתנים לקיזוז, בכפוף לראיות וטיעונים נוספים, ואילו את הסכום השלישי, המתייחס לנזקים מפרויקט אחר, לא ניתן לתבוע כקיזוז בשל השתק שיפוטי והעובדה שמדובר בחיוב תיאורטי. הנתבעת לא הייתה זכאית לקזז נזקים שלא שולמו מפרויקט אחר כנגד תביעת התובע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע את יתרת הסכום בסך 116,164 ₪, בצירוף ריבית והוצאות, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה על סמך מסמכים שהוגשו בכתב, ועל הנתבע היה למסור תצהירים אם תידרש עדות נוספת בעל פה.