עת"מ 30909-12-17
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
פסק הדין מקבל את העתירה בחלקה, ומורה על ביטול התכנית הנוגעת לקו החשמל העילי ומיקומו במתחם התעסוקה. שאר התוכנית נותרה על כנה. המשיבים נדרשים לשלם לעותרים שכר טרחת עורך דין, העומד על 7,000 ₪. פסק דין זה ניתן לאחר שבית המשפט מצא פגמים בהתנהלות ועדת התכנון הארצית באישור התכנית ביחס לקו החשמל. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי הוועדה לא נתנה הנחיות ברורות לגבי מיקום קו החשמל, והותירה אותו לדיון בשלב ההתנגדות. כמו כן, סוגיית מיקומו של קו החשמל לא נבחנה על ידי גורמים מקצועיים, ולא ניתנה לעותרים הזדמנות להציג את התייחסותם בנושא. החוקר שבדק את ההתנגדויות לא היה מומחה לנושא, והחלופות שהוצגו בפניו לא גובו בחוות דעת מקצועיות. בנוסף, מצא בית המשפט צדק בטענה כי התכנית אינה עומדת בעקרון "הצדק הסביבתי", שכן העתקת קו החשמל תעביר את הנטל הסביבתי מרשות מקומית אחת לאחרת. ראש עיריית שפרעם הביע את התנגדותו לתוצאה זו והצהיר כי אינו מעוניין בתוכנית שתפתור את בעיותיה של שפרעם על חשבון תושבי ביר אל-מכסור.
חקיקה מקושרת
עת"מ 30909-12-17 איימן זיוד נ' הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים, מנהלי (17.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.