תאד"מ 5986-09-21

תקציר

השופט פסק לטובת התובע, בית חולים וטרינרי, בסכסוך כספי עם הנתבע, בעליו של כלב שקיבל טיפול רפואי בבית החולים. השופט קבע כי הנתבע חייב לבית החולים 15,558 שקל, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. השופטת דחתה את טענות הנתבע בדבר הודאה והדחה מהחוב, רשלנות רפואית, שיהוי והתיישנות. השופטת קיבלה את גרסת התובעת לאירועים וקבעה כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. השופטת הדגישה כי הנתבעת לא הוכיחה את טענתה לרשלנות, שכן היא לא הגישה חוות דעת מומחה ולא זימנה עדים רלוונטיים שיתמכו בטענותיה. בנוסף, ציינה השופטת כי התנהגותה של הנתבעת, כגון המשך שימוש בשירותי בית החולים עבור כלבה, סותרת את טענותיה לרשלנות רפואית. השופטת דחתה גם את טענת השיהוי של הנתבעת, שכן היא לא הביאה ראיות מספיקות לוויתור או למחילה של התובעת על החוב, ועודד משא ומתן בין הצדדים. כמו כן, קבעה השופטת כי תקופת ההתיישנות אינה חלה, שכן התשלום האחרון ששילם הנתבע היה בתוך שבע שנים מיום הגשת התביעה. השופט הורה לנתבע לשלם את הסכום המגיע לו, בצירוף אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום.