ע"א 463/85

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על סמכותם של בתי משפט שונים בישראל בנוגע לסמכויותיהן של מועצות מקומיות וחבריהן. השאלה הייתה איזה בית משפט מוסמך לדון בבקשה של חבר מועצה מקומית לבטל הודעה על משרה פנויה, לפי סעיף 105 לצו המועצות המקומיות. בית המשפט המחוזי קבע כי בית המשפט הגבוה לצדק הוא בעל הסמכות במקרה זה, מה שהוביל לערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לבית המשפט הגבוה לצדק אכן יש סמכות בעניינים הקשורים למערכת השלטון ולהפעלת סמכויות סטטוטוריות. השופטים דנו גם בפסיקה הקיימת בנושא ובצורך לצמצם את "אזורי הדמדומים" של סמכות שיפוט מקבילה כדי שיהיה ברור לאזרחים לאן להביא את טענותיהם. השופט ברק הציע כי קיים אזור דמדומים של סמכות מקבילה בין בית המשפט העליון לבית המשפט המחוזי בעניין זה, ואילו השופט לוין טען בעד צמצום סמכויות חופפות כאלה. בסופו של דבר, פסק דינו של בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, דחה את הערעור ואישר כי בג"ץ הוא הפורום המתאים למקרים כאלה.