LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 65391-02-18

החלטה שלום הרצליה

📋
מספר הליך65391-02-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 ביולי 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקשר רנט א קאר בע"מ נ' נידאל ג'אבר
👨‍⚖️
שופטיםאמיר ויצנבליט

תקציר

הנתבעים ביקשו לדחות מועד לדיון בתביעה אזרחית שהוגשה נגדם. בית המשפט נעתר לבקשתם וקבע מועד חדש לדיון. הנאשמים לא התייצבו לדיון החדש. כתוצאה מכך, השופט שדן בתיק פסק לטובת התובע. לאחר מכן הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין. השופט דחה את הבקשה. בעשותו כן, קבע כי הנתבעים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת לאי התייצבותם לדיון שמועדו נקבע לבקשתם. עוד קבעה השופטת כי לנאשמים נמסרה הודעה על מועד הדיון. השופט הפעיל את שיקול דעתו והניח את פסק הדין על כנו, אך התנה זאת בכך שהנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ויפקידו 40,000 ₪ בקופת בית המשפט. השופט הורה כי פסק הדין יישאר על כנו אם הנתבעים לא יעמדו בתנאים אלה עד ליום 10.10.2021.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 65391-02-18 קשר רנט א קאר בע"מ נ' נידאל ג'אבר, שלום (22.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית