ת"א 12698-11-20

תקציר

**ניתוח משפטי: ביטול פסק דין בהעדר הגנה – ת"א 12698-11-20 רשות מקרקעי ישראל נ' אבו מחארב ואח'** **מבוא** פסק דין זה עוסק בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. הנתבעים טענו כי לא קיבלו את כתב התביעה או את פסק הדין, וכי נודע להם על ההליכים רק בעת שנפתחו נגדם הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט בחן את טענות הצדדים, את עדויותיהם ואת המסמכים שהוצגו, והגיע למסקנה כי דין הבקשה להידחות. **עקרונות משפטיים וחידושים** 1. **נטל ההוכחה על מבקש הביטול:** על פי הפסיקה, נטל ההוכחה להראות כי לא היה שיקול דעת משפטי בבסיס ההחלטה המקורית, וכי נפל פגם בהליך, מוטל על מבקש הביטול. במקרה זה, הנתבעים התבקשו להוכיח כי לא קיבלו את כתב התביעה ופסק הדין, וכי יש להם טענות הגנה טובות. 2. **מהימנות עדויות:** בית המשפט בחן את מהימנות עדויות הצדדים. עדותה של הנתבעת 2, גב' זוהר אבו מחארב, נמצאה כמניפולטיבית ובלתי אמינה, לאור סתירות פנימיות וניסיון להתנער מחתימות וממסירות. לעומתה, עדותו של המפקח, מר שלמה לוי, נמצאה בהירה, קוהרנטית, כנה ומפורטת, ונתמכה ברישומים ותמונות בזמן אמת. 3. **הוכחת מסירה:** הוכחת מסירה של כתב התביעה ופסק הדין היא עניין מהותי. במקרה זה, בית המשפט העדיף את עדותו של המפקח ואת רישומיו, התומכים במסירה לגב' זוהר אבו מחארב במועדים הרלוונטיים, על פני עדותה של גב' אבו מחארב. תמונות מרישום המסירה, אשר זוהו על ידי הנתבעת 9, וכן מידע שמוסר למפקח על ידי גב' אבו מחארב עצמה (לגבי מיקומי מגורים של בני משפחה), חיזקו את המסקנה בדבר קיום המסירה. 4. **התיישנות והיעדר טענות הגנה מהותיות:** בית המשפט ציין כי הנתבעים לא פרטו בתצהיריהם את טענות ההגנה לגופו של עניין, אלא הסתפקו באמירה כללית של "טענות הגנה טובות וחזקות". כמו כן, המסמך משנת 1975, עליו נסמכו הנתבעים, הבהיר כי מדובר ברשות זמנית, וגם לגביו לא הועלתה כל טענה לגבי אותנטיות או משמעות משפטית. 5. **חידוש פסיקתי – מסירה לבן משפחה בצביר:** בהחלטתו, בית המשפט התייחס להחלטתו של כב' השופט פרסקי ברע"א 62990-07-25 אסד ואח' נ' מדינת ישראל. בפסיקה זו נקבעה ההלכה כי כאשר צורת ההתיישבות היא "צביר", המהווה תא משפחתי אחד, מסירה לאחד מבני המשפחה יכולה להיחשב כמסירה לכל בני המשפחה, והיא עשויה למנוע טענת חוסר ידיעה. חידוש זה רלוונטי במיוחד במקרים בהם נדרש בית המשפט להכריע האם הנתבעים ידעו או היו צריכים לדעת על ההליך המשפטי, וכיצד יש לפרש את דיני המסירה בהקשר של התיישבות קהילתית או משפחתית. **מסקנה** בהתבסס על העדויות, הרישומים, וההלכה הפסוקה, בית המשפט קבע כי הנתבעים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש להוכחת טענותיהם, וכי הוכחה מסירה כדין של כתב התביעה ופסק הדין. בנוסף, הנתבעים לא הציגו טענות הגנה קונקרטיות. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, והנתבעים חויבו בהוצאות.