בג"צ 4140/95
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה משפטי זה, חברות המנהלות רשתות קמעונאיות הגישו עתירה נגד הפטורים ממס המוענקים לחנויות דיוטי פרי בנתב"ג, בפרט במסגרת הסדר "פטור ושמורה", לפיו קונים יכולים לאחסן סחורה שנרכשה בעת ההמראה ולשלוף אותה עם שובם לישראל. עיקר העתירה נגעה לחוקיותם של פטורים ממע"מ וממס מכירה הקבועים בהסדר זה. בית המשפט העליון קבע ברוב דעות כי הפטורים ממס הם חוקיים, ופירש את החוקים הרלוונטיים כתומכים בעסקאות עם אפס מס על טובין שנמכרו ליוצאים מישראל, גם אם לא הוציאו פיזית את הסחורה מהארץ. עם זאת, העתירה בעניין אי אכיפת חובת סימון טובין בחנויות פטורות ממכס התקבלה, ומחייבת עמידה בחוקי הגנת הצרכן. דעת מיעוט העלתה חששות לגבי ההגינות והחוקיות של ההסדר, וטענה כי הוא מהווה פרקטיקות תחרותיות בלתי הוגנות המיטיבות באופן לא מידתי עם חנויות בשדה התעופה, פוגעות בחופש העיסוק ומפרות עקרונות שוויון. למרות חששות אלה, הרוב הגיעו למסקנה כי ההסדר משרת אינטרסים ציבוריים, כגון הטבות כלכליות למדינה ועידוד רכישות בישראל, תוך השוואה לתחליף יצוא, ובסופו של דבר דחו את העתירה בדבר חוקיות הפטור ממס.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4140/95 סופרפארם בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ, עליון (23.8.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.