ת"א 2446/02

תקציר

בשני פסקי דין אלה, רע"א 24669/06 ורע"א 26390/06, הורה בית המשפט הן לתובע והן לנתבע, שהוא בנק, לגלות מסמכים מסוימים ולענות על שאלות זה בשאלונים של זה. המסמכים והשאלות נוגעים לתביעה בסך 45 מיליון ₪ שהגיש התובע נגד הבנק ואחיו של התובע, בנוגע להתנהלות הנתבעים בעת הנפקת מניות חברת י.מ. עיני תעשיות מתכת (1993) בע"מ בבורסה. התובע טען כי הנתבעים פתחו חשבונות פיקטיביים באופן מלאכותי ושלא כדין וביצעו פעילות בלתי חוקית במניות החברה, תוך ניצול בריאותו הלקויה של התובעת. הבנק הכחיש את הטענות וטען להתיישנות התביעה, חוסר ראיות, והסכם קיים בין התובעת, הנתבעת מס' 2, לבין הבנק. בע"א 24669/06 ביקשה התובעת מהבנק להמציא את המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים לעיון והעתקה ולהבהיר את פרטי המסמכים הבנקאיים השונים המוזכרים בסעיף 27. בית המשפט הורה לבנק להבהיר את הרלוונטיות של מסמכים אלה ולפרט למה הכוונה, שכן הם עשויים להכיל ראיות חיוניות. כמו כן הונחה הבנק להגיש דו"ח ביקורת חתום לעיון בית המשפט. ברע"א 26390/06 ביקש הבנק כי התובע יענה על השאלון וימציא מסמכים ספציפיים וטופס ויתור סודיות רפואית חתום. בית המשפט הורה לתובע להשיב על שאלות מסוימות הנוגעות לפעילות החברה, מעורבות ילדיו ומצבו הרפואי, וכן למסור לבנק את תיקיו הרפואיים. על שני הצדדים לציית לצווים אלה תוך 30 יום, ואם אחד הצדדים סבור שהצד השני לא מילא, הם יכולים להגיש בקשה לבית המשפט תוך 15 יום לאחר מכן. ההחלטה התקבלה על מנת לייעל את ההליך המשפטי ולהבהיר את הסוגיות השנויות במחלוקת, מתוך הבנה כי טרם התקיים משפט מלא. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על סודיות בנוגע לפרטים הכספיים של צדדים שלישיים שאינם מעורבים בתביעה.