ע"פ 6287/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על יסוד שתי טענות עיקריות שהעלה בא כוח המערער. ראשית, באשר להחלטות הפרוצדורליות שניתנו על ידי בית המשפט, פסק הדין מציין כי החלטות אלה מצויות בסמכותו של בית המשפט ואינן מצביעות על הטיה כלשהי כלפי המערער. שנית, באשר לטענה בדבר חשיפת בית המשפט למידע בלתי קביל, קובע פסק הדין כי המידע המדובר היה כללי ולא מפורט, ועל כן לא סביר שישפיע על משוא הפנים של בית המשפט. גם מערכת היחסים בין בא כוח המערער לבין בית המשפט, שאותה מתאר הראשון כ"עכורה", לא היוותה עילה לפסילה, כפי שהייתה ידועה לפני המשפט והייתה צריכה להיות מועלית קודם לכן אם הייתה זו עילה לדאגה. גם טענות הסנגור על בית משפט מוטה נדחו, שכן דברי בית המשפט נאמרו בתגובה להתנהלותו והתבטאויותיו של היועץ עצמו, שסייעו ליצירת אווירה טעונה באולם. ככלל, פסק הדין קובע כי אין אינדיקציה אובייקטיבית להיעדר משוא פנים מצד בית המשפט, ועל כן הערעור נדחה.