בש"פ 4976/99

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד למשפט פלילי בגין שוד בנסיבות מחמירות. המערער מואשם כי שדד נהג מונית באיומי אקדח, גנב את מוניתו ונמלט מהמקום. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים. בערעור נטען כי אין די ראיות וחוסר התחשבות בחלופות מעצר. השופט השופט ז' המר תומך בהחלטת בית המשפט המחוזי על בסיס ראייתי, וקובע כי עדותו של נהג המונית מהווה ראיה לכאורה מספקת. עם זאת, המר מבקר את גישתו של בית משפט קמא לחלופות, ומדגיש כי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי מחייב בחינה מעמיקה של האפשרויות. חרף ההכרה במסוכנות הנשקפת מהעבירה הנטענת, פסק המר לטובת המערער, וקבע כי חזקת החפות והיעדר רישום פלילי משמעותי מצדיקים בחינה מחודשת. המר מורה על שחרורו של המערער בערבות, תוך הטלת תנאים מחמירים לרבות ערבות צד ג', מעצר בית והגבלות תנועה. פסק הדין אף מחייב את התייצבותו של המערער בבית המשפט למשפט ומתיר לו להיפגש עם עורך דינו לצורך הכנה למשפט תחת פיקוח משטרתי. ההחלטה מתקבלת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, והמערער יישאר במעצר עד להשלמת הליכי השחרור. בנוסף, מוטל איסור נסיעה, האוסר על המערער לצאת מהארץ.