ה"פ 686/08

תקציר

המבקשת, שהייתה נשואה למר מאיר בר במשך 34 שנים וחלקה בית הרשום על שמו, טענה לבעלות מלאה על הבית לאחר הגירושין. לחילופין, היא ביקשה להיות מוכרזת כבעלת מחצית הזכויות, או לקבל זכויות דיירות מוגנות לה ולילדיה. המשיבים היו נושיו של בר, שהגישו נגדו תביעות על סך כולל של 100 מיליון ₪. הם טענו כי למבקשת אין זכות בבית, שכן הוא נרשם על שם בעלה ונרכש באמצעות הסכם הלוואה עם צד שלישי. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשת ובעלה הסכימו בשנת 2006 להעביר אליה את הבעלות על הבית, והסכמה זו תקפה, ולא הושפעה מהגירושין הבאים או מחובותיו של הבעל. כמו כן, הבית נחשב לרכוש משותף בשל המגורים המשותפים הארוכים של בני הזוג והתרומות הכספיות המשותפות. זכויותיו של המבקש בבית הוכרו אף הן שכן קדמו לצווי העיקול של מספר נושים. עם זאת, נמצא כי נושה אחד, מר תומר הראל, הטיל צו עיקול על זכויות הבעל בטרם הועברו זכויותיו של המבקש. מכאן, שזכויותיו של המבקש בבית היו כפופות לצו זה. בית המשפט קבע כי המבקש הוא בעל מחצית מזכויות הבית והוא זכאי להירשם ככזה, ואילו המחצית השנייה נותרה כפופה לצו העיקול של מר הראל. כמו כן זכתה המבקשת במחצית מנכסי המטלטלין בתוך הבית. המשיבים, למעט מר הראל, חויבו לשלם במשותף את הוצאות המבקש בסך של 25,000 ₪.