ה"פ 8131/09

תקציר

פסק הדין דן בשתי עתירות הנוגעות לפסק בוררות; האחד מבקש לבטל את פסק הבוררות (ה"פ 8131/09), ואילו השני מבקש את אישורו (ה"פ 8107/09). פסק הבוררות הנדון הוא שיאו של סכסוך ממושך בין מוסדות יד עזרא ("המבקש") לבין צבי מרגלית ("המשיב") בדבר הימנעותו הנטענת של המבקש מלשלם למשיבה את שכרו המגיע לו ואת ההטבות הנובעות מתפקידיו המועסקים והניהוליים ארוכי הטווח. לטענת המבקשת, יש לבטל את פסק הבוררות בשל עילות שונות של אי חוקיות, לרבות חריגה מסמכות ופגיעה בתקנת הציבור. לטענתם, פסק הבוררות מחייב פעולות בניגוד לחוק העמותות, ובפרט בכל הנוגע לחלוקת דירות למשיב, שהיה גם עובד וגם מנהל. עוד טוען המבקש, כי הבורר התעלם מפסק דין קודם של בית המשפט אשר דחה את טענות המשיב ביחס לדירות וחרג מסמכותו. יתר על כן, הם טוענים כי סכסוך מעביד-עובד אינו עניין מתאים לבוררות. מנגד, טוענת המשיבה כי המבקש פועל בחוסר תום לב, מנסה להתחמק מחובתה ארוכת השנים לשלם לו את שכרו המגיע לו, שכלל הבטחת דירות לבניו הנשואים. המשיבה הסכימה לעבוד בשכר סמלי על בסיס הבטחה זו. לטענתו, המבקשת כיבדה התחייבויות דומות כלפי חברי הנהלה אחרים, אך כעת היא מנסה להתחמק ממילוי חובתה כלפיו. באשר לטענות המבקשת בדבר סמכותו של הבורר, מדגישה המשיבה כי המבקשת לא העלתה טענות אלה בהזדמנות הראשונה וכי החלטת הבורר מוצדקת על יסוד הנסיבות הספציפיות. לאחר בחינה מדוקדקת של הטענות, מגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשת לא העמידה עילות תקפות לביטול פסק הבוררות המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות. פסק הדין מדגיש את הצורך בזהירות בהפעלת תקנת הציבור ומציין כי התנהלותה של המבקשת כלפי עובדים אחרים חותרת תחת טענותיה הנוכחיות. בנוסף, בית המשפט מדגיש את כוונת המחוקק העומדת מאחורי הבוררות, תוך חתירה לפתרון צודק ומהיר של סכסוכים מחוץ למערכת בתי המשפט הפורמלית. אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הבוררות (ה"פ 8131/09) נדחית, ופסק הבוררות מאושר (ה"פ 8107/09). המבקשת מצווה לשאת בהוצאות המשיבה, כמפורט בפסק הבוררות. החלטה זו מסמנת את סיום ההליכים המשפטיים בתיקים אלה.