ע"א 1122/07

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להתערב במקרה זה, שכן הוא נופל לקטגוריה החריגה המצדיקה את התערבותם, בשל העובדה שהממצאים העובדתיים שעמדו בבסיס פסק דינו של בית המשפט הפרוצדורלי אינם מדויקים. עיקר המחלוקת נסובה סביב רישום דירה בטופס ההזמנה לשירותי תיווך, כאשר טופס המערערת שונה מהעתק הטופס על ידי המשיב. הטופס של המערערת כלל דירה נוספת שהוצגה בפני המשיבים במועד מאוחר יותר. בית המשפט מצא את הסברו של המערער – כי המשיבים לא הביאו עמם את העתק הטופס – כהגיוני וסביר. המשיבים גם לא יכלו להתכחש לחתימתם על הטופס. כמו כן, נמצא כי המשיבים פעלו במרמה ובחוסר תום לב בכך שהסתירו את רכישת הדירה מהמערערת. בית המשפט הכיר בכך שהמערערת הייתה הגורם היעיל בעסקת התיווך וכי גרסת המשיבים לאירועים אינה עולה בקנה אחד עם הטפסים החתומים. בשל חוסר תום הלב של המשיבים, לצד סתירות נוספות בעדותם, החליטה ערכאת הערעור לקבל את הערעור. משמעות הדבר היא כי יהיה על המשיבים לשלם למערערת את הסכום הנתבע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כן הורה בית המשפט למשיבים לכסות את הוצאות המערער ושכר טרחת עורך הדין בשתי הערכאות, בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ צמוד מדד מיום מתן פסק הדין.