ה"פ 47801-08-11
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש, בעל מניות בחברת נדל"ן המבקשת לשווק נכסים לישראלים המשקיעים בארה"ב, ביקש מתן צווי מניעה זמניים הנוגעים לפעילות החברה, לרבות הקפאת משיכת כספים, גילוי פרטי החברה וחזרתו לחברה, לאחר גירושו. המשיבים, בעלי מניות אחרים, טענו כי יש לדחות את הבקשה בשל שיהוי, חוסר תום לב והפורום הפסול בהיותה חברה זרה המאוגדת בנבאדה. עוד הדגישו כי היה מקום לצרף את החברה כמשיבה, דבר שלא נעשה. השופט הסכים עם המשיבים בכל הסעיפים. ראשית, איחורו של המבקש בהגשת הבקשה, יחד עם היעדרותה של החברה כמשיבה, הקשו על קיום התנאים הנדרשים לקבלת הבקשה. שנית, המבקש לא הוכיח קיומן של ראיות מהימנות התומכות בעילות תביעתו, במיוחד לאור העובדה שהסעדים המבוקשים כוונו בעיקר נגד החברה. שלישית, המבקש לא הוכיח כי הנזק שייגרם לו אלמלא צו המניעה עולה על הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיבים אם יינתן. בנוסף, השופט מצא כי המבקש פעל בחוסר תום לב, הן בטענותיו בנוגע לרישיון התיווך והשכר שלו בארה"ב, אשר סותרות בחקירתו, והן בבחירתו בישראל כפורום המשפטי, בהתחשב בכך שהחברה התאגדה בנבאדה בהמלצתו. לבסוף, השופט צידד במשיבים בסוגיית הפורום הפסול, וציין כי התאגדות החברה, עיקר פעילותה העסקית ומרבית קשריה הם בארה"ב, ובהסכם ההפעלה נקבע במפורש כי סכסוכים יהיו כפופים לדין נבאדה. הבקשה נדחתה אפוא, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
ה"פ 47801-08-11 עופר שחר נ' שלמה בקנובסקי, מחוזי (30.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.