בש"א 12838/02

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשת הנתבעת לתקן את כתב ההגנה שלה כך שיכלול טענה כי נזק לכותנה שנקטפה אינו מכוסה בפוליסת הביטוח. למרות היעדר תצהיר התומך בטענת ההשמטה הראשונית, נדונה נחיצותו של תצהיר כזה. בהסתמך על הנחיות המפקח על הביטוח, נדונה השאלה האם על המבטחים לציין את כל נימוקי הדחייה בהזדמנות הראשונה, כאשר השמטת נימוקים נוספים עלולה לפגוע ביכולתם להעלותם בהמשך. בית המשפט הכיר בכך שלהוראות אלה, שנועדו להגן על הצרכנים, אין סמכות חקיקתית; לפיכך, בעוד שעל המבטחים לפעול על פיהם, אין למנוע בהכרח תביעות מאוחרות של מבטחים אם הן מעוגנות בתנאי הפוליסה הידועים לשני הצדדים מלכתחילה. סעיף הביטוח הספציפי החריג כותנה שנקטפה מהכיסוי, עובדה הידועה לשני הצדדים. בית המשפט התיר את התיקון, תוך שהוא מדגיש כי התובע עדיין יכול לסתור הגנה זו במשפט, תוך שהוא מבהיר כי פסק דין זה אינו קובע מראש את התוצאה. ההחלטה מאפשרת לנתבע לתקן את ההודעה תוך 15 יום, כאשר לתובע ניתנו 30 יום להשיב, ללא הוצאות.