LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 35125-06-21

פסק-דין שלום קריית גת

📋
מספר הליך35125-06-21
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך4 במאי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריית גת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ נ' ווישור חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרענן גלעדי

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו ודוחה בחלקו את תביעתה של מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ נגד ווישור חברה לביטוח בע"מ. בהסכמת שני הצדדים ניתן פסק הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הנתבעת כבר הודתה באחריות לתאונה ושילמה לתובע 13,932 ₪, כך ש-11,719 ₪ שנויים במחלוקת. יתרת הסכום כוללת ארבעה מרכיבים: נזק ישיר לאוטובוס, שכר טרחת שמאי, פחת האוטובוס וימי עמידה של האוטובוס בעת תיקונו. הטענה לנזק ישיר לאוטובוס מתקבלת שכן טענות הנתבע מכוונות לחוות דעתו של השמאי, והם לא זימנו אותו לחקירה ולא הביאו ראיות שכנגד. עם זאת, התביעה לשכר טרחת שמאי נדחית מאחר ושכר הטרחה הנדרש חריג ואינו מנומק דיו. גם התביעה לירידת ערך האוטובוס מתקבלת, שכן התובע הרים די הצורך את נטל ההוכחה, אם כי השופט מציע שיפורים למקרים עתידיים. לבסוף, התביעה בגין ימי עמידה נדחית מאחר והאוטובוס לא תוקן בפועל, ורכיב זה של נזק לרוב אינו מוכח. הסכום הכולל שנפסק לתובע הוא 10,481 ₪, בצירוף אגרת בית המשפט, שכר טרחת עורך דין ושכר עדים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

תאד"מ 35125-06-21 מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ נ' ווישור חברה לביטוח בע"מ, שלום (4.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית