ע"פ 5805/19
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המערערת לעיכוב ביצוע בכל הנוגע לרכיבי הקנס והפיצוי הכרוכים בעונשה הפלילי. תשלום מיידי של קנסות, כמו גם עונשים אחרים, הוא הכלל, ובית המשפט אינו נוהג לעכב את ביצועם מכיוון שלא ניתן להחזיר את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל. המערערת לא הציגה נסיבות מיוחדות ולא הסבירה מדוע הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע לאחר המועד האחרון. בית המשפט הקל איתה בכך שאפשר לה לשלם את הקנס במשך 24 חודשים. באשר לרכיב הפיצויים, בית המשפט פועל בהתאם להנחיות ההליכים האזרחיים לעיכוב ביצוע, תוך התחשבות בסיכויי הצלחת הערעור ובנזק הבלתי הפיך הפוטנציאלי למבקש. המערער הזכיר קשיים כלכליים ומאסר אך לא סיפק פרטים נוספים. מאחר שסעד כספי קצר מועד הוא תכלית מרכזית של פיצוי נפגעי עבירה, ולא הוצגו נסיבות חריגות, נדחתה הבקשה לדחייה. החלטה זו התקבלה על בסיס היעדר הצדקות משכנעות ואי עמידה בדרישות פרוצדורליות. לפיכך הבקשה נדחתה במלואה.
ע"פ 5805/19 מיכל קליינמן נ' מדינת ישראל, עליון (16.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.