עע"מ 6448/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. על פי תקנות סדר הדין של בתי המשפט לעניינים מנהליים, בעל דין זוכה זכאי בדרך כלל ליהנות מפסק הדין לטובתו, וערעור אינו מעכב אוטומטית את ביצוע פסק הדין האמור. כדי להצדיק שהייה, על המבקש לעמוד בשני תנאים: ראשית, עליו להוכיח סיכויי הצלחה סבירים בערעור; שנית, מאזן הנוחות חייב להיות לטובתם. בעוד שערעור העירייה מעורר לכאורה שאלה משפטית ראויה, מאזן הנוחות מכריע יותר במקרה זה. בית המשפט מצא כי העירייה לא הצליחה להוכיח שייגרם לה נזק בלתי הפיך אם תינתן תעודת הטאבו, ובמקום זאת, הנפקת התעודה רק תפגע ביכולתו של המשיב לשלם את היטל ההשבחה. זאת ועוד, התנהלותה המפוקפקת של העירייה במהלך ההליך, לרבות הסתרת עובדות מהותיות וניסיון להתחמק מהליכי ביזיון, פועלת לרעתם. משכך, כף המאזניים נוטה לטובת המשיב. לפיכך, בית המשפט מבטל את הוראת השעה שניתנה ביום 15.8.2017 וקובע כי על העירייה לקיים את פסק הדין ולמסור למשיב תעודת טאבו. בנוסף, בשל התנהלותה הפרוצדורלית של העירייה, הם חויבו בהוצאות המשיב בסך 8,000 ₪.