ת"א 20254-04-18
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
פסק דין זה עוסק בשאלה לאיזה בית משפט נתונה סמכות לדון בתביעה שהגישו מספר משיבים נגד שני מבקשים. המשיבים טוענים כי התביעה אינה קשורה ליחסי עובד-מעביד ומבוססת על הסכם מייסדים בלבד. מנגד, טוענים המבקשים כי התביעה נובעת מחוזה עבודה ויש לדון בה בבית הדין לעבודה. המבקשים מציינים גם סעיף בוררות בהסכם המייסדים, שהמשיבים מתנגדים לו, בטענה שהמבקשים לא ביקשו בוררות בהזדמנות הראשונה. מסקנת פסק הדין היא כי התביעה כוללת עילות המצויות הן בסמכותם של בית המשפט המחוזי והן של בית הדין האזורי לעבודה. בעוד שהתביעה נגד המבקש השני, שלא היו לו יחסי עובד-מעביד עם המשיבים, תידון בבית הדין המחוזי, בית הדין לעבודה ידון בעניינו של המבקש הראשון, שכן מדובר בנושאים הקשורים להסכם העבודה. החריג היחיד הוא סוגיית זהות הצדדים ביחס לאיסור יצירת קשר עם לקוחות או ספקים, שתידון במקרה העיקרי. השופטת מדגישה כי החלטה זו אינה מצביעה על חוות דעת לגופן של טענות המשיבים או על הנזקים הנטענים, אלא רק קובעת את הערכאה המתאימה למקרה. למשיבים יהיה עד ליום 6.9.2018 להודיע האם ברצונם לתקן את תביעתם כך שתתאים להחלטה, שאם לא כן, התביעה הנוכחית תימחק.
ת"א 20254-04-18 איל אורן נ' משה קורקוס ואח' בע"מ, מחוזי (20.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.