רע"א 6423/12

תקציר

השופט בחן בקשה הקשורה לתביעת נכות רפואית לפי חוק הפיצויים והחליט לדחות אותה מבלי להורות על תגובת המשיב. זאת, משום שהבקשה אינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית חשובה מעבר לצדדים הישירים המעורבים, כנדרש לקבלת רשות ערעור בתיק "גלגול שלישי". גם אם נשקלו הדברים לגופו של עניין, השופט מסכים עם פסקי הדין של הערכאות הקודמות. קביעת הנכות הרפואית, כפי שמונתה על ידי המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט, תכובד בדרך כלל על ידי בית המשפט, אלא אם כן מתקיימות נסיבות מיוחדות. המומחה הרפואי העריך את נכותו של המבקש עקב פגיעה בכתף שמאל בשיעור של 20%, והשופט סבור כי מסקנה זו סבירה. השופט מסכים גם עם החלטות הערכאה הנמוכה יותר בעניין שיעור הנכות התפקודית וגובה הפיצוי שנפסק, ואינו מוצא הצדקה להתערב. כמו כן, השופטת תומכת בקביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה המבקש לא חיפש די הצורך תעסוקה מותאמת, למרות מאמציו לפנות ללשכת התעסוקה. ככלל, אין די בבקשה כדי להצדיק ערעור, והיא נדחית, ללא צו להוצאות, שכן תשובת המשיב לא התבקשה.