ת"צ 37890-06-13

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד עירייה בגין גביית ארנונה מופרזת. המבקש טען כי העירייה גבתה עבור כל חלק של מ"ר כאילו היה מ"ר מלא, דבר שהוביל לתשלום יתר על ידי משלמי המסים. העירייה המשיבה טענה כי בסמכותה לגבות תשלום בגין חלק ממ"ר וכן "לעגל" את השטחים. בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לאישור התובענה הייצוגית בעילה הראשונה, אך הורה למשיבה להפסיק את גביית המס על העילה השנייה, דבר שהביא לסיום התיק. בעקבות ניצחון זה ביקש המבקש שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. המבקש טען כי מחדל זה הביא לחיסכון שנתי של כ-165,000 ₪ וכי הפיטורים נבעו מעבודתם ומהתנהלות המשיב. המשיבה, לעומת זאת, טענה כי המבקשת לא פנתה אליהם טרם הגשת התביעה וכי לא היה בכך סיכון מאחר והוגשו תביעות דומות רבות. עוד נטען כי המבקש פעל בחוסר תום לב בכך שהגיש בקשות מרובות. בית המשפט, לאחר ששקל את ההטבות לקבוצה, שיקולי התשומות והחשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית, פסק למבקש 5,000 ₪ כגמול ו-40,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, לצד 9,440 ₪ עבור עלות חוות הדעת שצורפה לבקשה. החלטה זו התקבלה על מנת לעודד תובענות ייצוגיות ראויות תוך התחשבות בטרחה ובסיכון מופחתים עקב תביעות קודמות. המשיב חויב לשלם סכומים אלה למבקש.