LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 19763-10-15

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך19763-10-15
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך12 בספטמבר 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחברת הגיחון בע"מ נ' אברהם כהן פקשר
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

השופט קבע כי על הנתבעים לשלם 1,540 שקל וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 1,886 שקל, בניכוי סך של 300 שקל שישולמו בתוך 45 יום. הסכום הכולל שהנתבעים יצטרכו לשלם לתובע הוא 3,126 ₪. מדובר בקבלה חלקית של טענת התובע. השופטת קבעה כי אין צורך להידרש לשאלה האם העיקול הוטל שלא כדין, אך השיהוי הניכר בפעולות התובעת לגביית החוב - כחמש שנים לאחר היווצרות החוב - לא עמד בכללי ההגינות והיושר. כך, הנתבעים היו פטורים מתשלום חיובי ריבית שנצברו לאחר חודש מאי 2008. השופט חישב את סכום החוב הכולל ל-1,427.32 שקל. לסכום זה יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית החל מאוגוסט 2013. עם זאת, מאחר והתובע עיכב את ההליכים באמצעות הגשת התנגדות, הריבית תחושב עד אוקטובר 2015, בהתחשב באשמתו התורמת של התובע. עוד קבעה השופטת כי תקופת ההתחייבות של הנתבעים הסתיימה ביום 8.6.2008 ולא באמצע חודש מאי כפי שטענה התובעת, ולפיכך הפחיתה את סך כל החייבים. לבסוף קבע השופט כי חישובי הריבית והצמדה נעשו כדין, וכי הנתבע הודה בחוב מספר פעמים.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק הריביתחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק פסיקת ריבית והצמדהחוק תאגידי מים וביובפקודת העיריותפקודת הראיות

תא"מ 19763-10-15 חברת הגיחון בע"מ נ' אברהם כהן פקשר, שלום (12.9.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית