ת"א 24272-10-09

תקציר

התובעים תבעו מועדון לפיצוי כספי לאחר שכניסתו סורבה, לכאורה בשל אפליה, לפי חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה לבילוי ולמקומות ציבוריים. הנתבעת הכחישה את הטענות וביקשה לדחות את התביעה. בית המשפט הסכים עם הנתבעת וקבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח הפליה כהגדרתה בחוק, הדורשת להוכיח כי סירוב הכניסה נבע מהשתייכותם לקבוצה מסוימת. בעוד שהחוק קובע חזקת הפליה במקרים מסוימים, הוא אינו חל כאן. נדונו פסקי דין של ערכאות נמוכות יותר במקרים דומים, כאשר רובם תמכו בעמדת הנאשם. בית המשפט הדגיש כי על התובעים להצביע על עילת הפליה ספציפית כאמור בחוק. אחרת, כוונת המחוקק שעמדה מאחוריו תישלל. מאחר שהתובעים לא הוכיחו את טענתם, התביעה נדחתה על הסף, תוך פסיקת הוצאות מינימליות לנתבע. פסק דין זה אינו מונע מהתובעים להגיש תביעה חדשה המבוססת על חוקים או עקרונות אחרים.