רע"ב 1863/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ועדת השחרורים לסרב לשחרור מוקדם של אסיר. האסיר הגיש בקשה לחופשה כדי לערער, אך השופט קבע כי חופשה כזו לא תינתן כדבר שבשגרה, והמקרה לא הציג נסיבות חריגות המעוררות שאלות משפטיות עקרוניות. יתר על כן, גם לגופה של הבקשה לא היה מקום להתערבות. השופט ציין כי לוועדת השחרורים שיקול דעת רחב בבואה לקבל החלטות מסוג זה, והיא תבוטל רק במקרים מצומצמים בהם נפל פגם מהותי או שההחלטה אינה סבירה. החלטת ועדת השחרורים התבססה על שקלול מכלול הגורמים הרלוונטיים, לרבות התנהלות האסיר, עברו הפלילי והמידע המודיעיני הזמין, ונמצאה סבירה. השופט דחה את טענות האסיר בנוגע לעיתוי הפגישות הטיפוליות והשוואותיו לאסיר אחר שבקשתו לשחרור מוקדם נענתה, שכן ועדת השחרורים בוחנת כל מקרה לגופו. מאחר שלא הייתה עילה להתערב, נדחתה בקשת הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"ב 1863/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (12.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.