תא"ק 1302/08

תקציר

זהו פסק הדין בבקשת הנתבעת לסילוק על הסף, ולחילופין למתן רשות להתגונן מפני תביעת התובע. התובע, בנק, הגיש תביעה נגד הנתבע, בטענה כי האחרון העמיד ערבות לחובותיה של אשקלון גולף בע"מ, וכי החברה לא עמדה בפירעון חובותיה. לטענת התובעת, הנתבעת לא כיבדה את ערבותה ולא שילמה את החוב. הנתבעת טענה כי לא היה בסיס פרוצדורלי להגשת תגובה לבקשה, כי התובעת לא עמדה בהתחייבויותיה, וכי סכום החוב הנטען עלה על הסכום המאושר, ובכך פוטר אותה מכל חובת תשלום. עוד טענה הנתבעת כי לא הייתה מודעת למכירת המקרקעין שהבטיחו את החוב וכי התובעת לא הודיעה לה על המכירה, ובכך פטרה אותה מכל חוב בגובה התמורה. עוד נטען כי הסכם הערבות הוא חוזה אחיד הכולל תנאים מפלים, וכי לא נמסרו לה מסמכים חיוניים הדרושים להגנתו. לבסוף, הנתבעת טענה מנגד כי הפרת החוזה על ידי התובעת גרמה לה נזקים, וביקשה לקזז את הסכום. השופטת פתחה וקבעה כי מדובר בצעד דרסטי, ודחתה את בקשת הנתבעת, בקובעה כי ניתן לברר את טענות התובע בשלב ההוכחות. לאחר מכן פנתה השופטת לבקשת רשות ההגנה, ונענתה לה ברוב הטענות, וקבעה כי הן דורשות בירור נוסף. השופט נעתר גם לבקשת הנתבע להגיש תביעה שכנגד, וציין כי יהיה יעיל להתדיין בכל התביעות יחד. השופט הורה לנאשם להגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד בתוך 30 יום, וקבע דיון קדם משפט. כמו כן עודדו את הצדדים לשקול גישור. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, וההוצאות נותרו לפסוק בפסק הדין.