ת"פ 51332-10-15

תקציר

גזר דינו של השופט ג'ורג' אזולאי פותח בהדגשת הצורך לאזן בין חומרת העבירות שבוצעו, הנסיבות שבהן בוצעו ואשמת הנאשם, לבין העונש ההולם. השלב הראשון כולל קביעה האם ריבוי העבירות מהווה אירוע בודד או מספר אירועים נפרדים. מכיוון שהעבירות הן חלק מתוכנית פלילית אחת, הן נחשבות לאירוע בודד. השלב השני כולל הערכת הערכים החברתיים שנפגעו והיקף הפגיעה, לצד בחינת מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות אלה. השופט מציין כי העבירות שבוצעו פוגעות באופן משמעותי בערכים חברתיים אך אינן מגיעות לרף הפגיעה הגבוה ביותר. בשלב זה, מקרים עם עבירות דומות מופנים כדי לקבוע את העונש ההולם. הם מציגים מגמה כללית של הטלת מאסר בפועל, המשתנה באורכה בהתאם לנסיבות של כל מקרה. השופט בוחן את הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות, לרבות תכנון מוקדם, תחכום ושימוש באינטרנט, דבר המגביר את קלות ביצוע העבירות. מצוינים הנזקים הכספיים שנגרמו לצד הפגיעה העקיפה בתחושת הביטחון של הנפגעים. השופט מתייחס גם לטענת ההגנה בדבר בליעת עבירת הסחיטה בעבירת המרמה ודוחה אותה על יסוד הנסיבות הספציפיות. בהתאם לחומרת העבירות, טווח הענישה המתאים נקבע בין 12 ל-30 חודשי מאסר, לצד העונשים הנלווים. בבואו לגזור את דינו של הנאשם, השופט לוקח בחשבון נסיבות אישיות שאינן קשורות לעבירות, כגון הודאת הנאשם, חרטה, היעדר עבר פלילי, שירות צבאי ואורח חיים נורמטיבי ביסודו. עם זאת, השופט מדגיש את חומרת העבירות, המחייבות מענה ענישה מחמיר, ומציין כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת. בסופו של דבר, ניתן משקל להתרשמות החיובית של הנאשם ולהמלצה לשיקום, מה שמוביל להקלה בעונש. על הנאשם נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי הימים שכבר ריצו, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, קנס בסך 2,000 שקל ופיצוי בסך 19 אלף שקל שישולם למתלוננים. הזכות לערער על פסק הדין נשמרת למשך 45 יום.