LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 28843-03-25

פסק-דין שלום הרצלייה

📋
מספר הליך28843-03-25
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 במרץ 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצלייה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעטר ואח' נ' חבר עו"ד ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדוד יצחק

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה והבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בהרצליה בשל אי סדרים פרוצדורליים. התביעה הייתה צריכה להיות מוגשת לבית משפט השלום בתל אביב, שם תביעה קשורה קודמת הגיעה לשלב מתקדם. על פי התקנות, עם מחיקת התביעה, התביעה החדשה ממשיכה מהשלב בו הושארה התביעה הקודמת אלא אם נאמר אחרת. השופטת מדגישה כי בעלי דין אינם יכולים לבחור פורום או פאנל חדש לאחר מחיקת תביעה בשל מחדליהם שלהם. בית המשפט רואה בכך ניצול לרעה של הליכים משפטיים, העולה כדי "קניות בפורום". המבקשים לא סיפקו הסבר לשינוי המקום, דבר שהעלה חששות. עוד מציינת השופטת כי היה על המבקשים לציית לחוק ולהגיש את התביעה בתל אביב, תוך אזכור התביעה הקודמת. זאת ועוד, הבקשה לסעד זמני לא עמדה במתכונת הנדרשת, והדחיפות הנטענת לא הצדיקה חריגה מההליך הרגיל. משכך, התביעה והבקשה נדחות ללא הוצאות, מה שמשאיר למבקשים שהות להגישם מחדש בבית המשפט המתאים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"א 28843-03-25 עטר ואח' נ' חבר עו"ד ואח', שלום (12.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית