ת"א 1221/02

תקציר

עיריית קריית מוצקין הגישה תביעה להגנה על הסמל והשם שלה מפני שימוש ללא אישור. הנתבעים השתמשו בשם "מוצקין" כשם מתחם, והעירייה טענה כי הוא מוגן על פי חוק הגנת סמלים ופקודת סימני מסחר. בעוד הנתבעים טענו כי השם "מוצקין" אינו מזוהה באופן בלעדי עם העירייה, בית המשפט מצא כי מדובר במונח המתייחס לעיר ולשמה המקוצר. השופטת החליטה כי בשל היעדר עדות עדים, לא ניתן לקבוע אך ורק על סמך כתבי הטענות כי הביטוי "מוצקין" התייחס תמיד לקריית מוצקין. ההחלטה בנקודה זו תדרוש ראיות נוספות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העירייה בנושא השימוש בסמלו, וקבע כי השימוש בו על ידי הנתבעים אסור לפי סעיף 5 לחוק הגנת הסמלים, גם ללא אזכור מפורש של שם העירייה. הסמל היה מוגן, והשימוש בו ללא אישור יצר כוונת הטעיה. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי חוק הגנת הסמלים אינו שולל סנקציות אזרחיות בגין הפרות וכי לבית משפט אזרחי יש סמכות להוציא צו מניעה. השופט הורה על צו מניעה קבוע נגד נאשמים 1 ו-3, האוסר עליהם לעשות שימוש בסמל העירייה. ההחלטה ביתר העתירות נדחתה עד להודעה נוספת מצד התובעים האם ברצונם להציג ראיות נוספות. כן התבקשו התובעים להבהיר את עמדת הנתבעים 4 עד 6 ולהגיש סיכומים לנתבע 8. העלויות ייקבעו בהתאם לתוצאה הסופית של התיק.