רע"פ 2184/96

תקציר

פסק דין זה של בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שהרשיע שלושה מערערים בתרמית בניירות ערך ובקשירת קשר לביצוע עוון, וזיכה אותם מעבירה על סעיפים 54(א)(1) ו-54(א)(2) לחוק ניירות ערך. העובדות נגעו למעשיהם של המערערים ביחס למניות חברת אנדין בע"מ, אשר נרשמו למסחר בבורסה לניירות ערך בתל אביב. ביום מסוים אחד, רכשו המערערים מספר רב של מניות אנדין מחוץ לבורסה ולאחר מכן מכרו אותן במחיר גבוה יותר במהלך המסחר, תוך יצירת ביקוש עודף מלאכותי והשפעה על תנודות המחיר במרמה. בית המשפט העליון קבע, כי מעשיהם של המערערים מהווים עבירה על סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, שכן הייתה בהם השפעה כוזבת על מחיר המניה. עוד קבע בית המשפט כי המערערים הסתירו עובדות מהותיות ממשקיע, גכט, שהיה בעל מוטיבציה לרכוש מניות אנדין, ובכך הפרו את סעיף 54(א)(1) לחוק. עם זאת, בית המשפט זיכה את המערער מס' 2, דהן, מאשמה זו, מאחר שלא היה מעורב בהנעת גכט. מטרתן של הוראות אלה בחוק ניירות ערך היא להגן על הציבור ולהבטיח מסחר הוגן, באמצעות הרתעת גורמים מפני מניפולציות בשוק ועיוות מידע. מעשיהם החמורים של המערערים, שהיו עלולים לפגוע באמינות שוק ההון, הביאו את בית המשפט לדחות את ערעורם על העונשים שהטיל בית המשפט המחוזי, שכללו מאסר בפועל וקנסות. עיכוב הביצוע בוטל, והמערערים 1 ו-2 חויבו לרצות את עונשם.