ת"א 17615-03-10

תקציר

בתביעה נגד עיריית תל אביב תבעה התובעת פיצויים בסך 100,000 ₪ בגין לשון הרע, פגיעה בפרטיות ורשלנות בגין שלושה עיקולים בלתי מורשים בחשבון הבנק של התובעת. עיקולים אלה בוצעו למרות הסכם המשחרר את התובע מחובות ארנונה בעקבות נזקי רכוש משריפה. בית המשפט אישר כי שניים מהעיקולים הוטלו בטעות בשל תקלה במערכת המחשוב של העירייה, ואילו השלישי נבע מבלבול פטור רטרואקטיבי זמני. הנתבעת נמצאה אחראית ללשון הרע שכן מהודעות העיקול משתמע כי התובעת היא חייבת, דבר הפוגע בשמה הטוב. בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי לא היה פרסום מספק של לשון הרע, שכן הצווים הועברו דיגיטלית ולאחר מכן בוטלו. היא גם דחתה את הגנת תום הלב והחובות הסטטוטוריות, וקבעה כי ניתן היה למנוע את הטעויות באמצעות אמצעי זהירות טובים יותר. בית המשפט פסק לתובע 35,000 ₪ בגין לשון הרע ללא צורך בהוכחת נזק, בהתחשב בהיעדר כוונת זדון אך הודאה בפעולות עיקול פסולות. עלויות נוספות כיסו הוצאות משפט והוצאות משפטיות. לא נפסקו פיצויים בגין רשלנות בשל היעדר ראיות מספיקות לנזקים שנגרמו להם.