בש"פ 3292/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור במה שמכונה "גלגול שלישי". בפסק הדין נקבע כי ערעורים מסוג זה, הקשורים בדרך כלל להליכי מעצר, שמורים למקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לתחום האינטרסים האישיים או כרוכים בחשש לעוול חמור. העותר טען כי בית המשפט המחוזי התעלם מפסיקה קודמת שהתייחסה להארכת מעצר במקרים של עבירות תנועה כחריג. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לבחון כל מקרה לגופו, תוך התחשבות במסוכנותו של הנאשם, כפי שעולה מעברו הפלילי ומפרטי המקרה שלו. במקרה הספציפי הזה, בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מההחלטה שהתקבלה בעניין מעצרו של המבקש, למרות המלצות שירות המבחן. משכך, המלצות שירות המבחן אינן מחייבות, ובית המשפט מצא לנכון להפעיל את שיקול דעתו בעניין זה. בסופו של דבר, בקשת הערר נדחתה, ואישרה את ההחלטה על מעצרו של העותר.
בש"פ 3292/23 אחמד טחאן נ' מדינת ישראל, עליון (5.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.