ת"א 1963/05

תקציר

מבקש שנפגע בתאונת דרכים בעבודה ערער על קביעת המוסד לביטוח לאומי כי אין לו נכות לצמיתות. לאחר שערעורים רבים בתוך המכון נדחו, הביא המבקש את התיק לבית המשפט. המבקש ביקש למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט וטען כי חוות דעת פרטיות תומכות בקביעת נכות לצמיתות. עם זאת, בית המשפט קבע כי פנייתו הראשונית של המבקש למכון משמעה שהוא כבול לקביעתם וכי הוא אינו יכול פשוט לעבור למסלול אחר כאשר אינו מרוצה מהתוצאה. עוד קבע בית המשפט כי אי התאמה בחוות דעת המומחים אינה מהווה סיבה מיוחדת לאפשר ראיות נוספות. בהיעדר טעמים משפטיים או עובדתיים מהותיים לסתור את הערכת המכון, אישר בית המשפט את החלטת המכון והורה למבקש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב. החלטה זו, מיום 26/02/2007, מחזקת את אופיין המחייב של שומות המוסד לביטוח לאומי ומציבה רף גבוה לחריגה מהן בבית המשפט.