חדל"ת 50596-10-24

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי הוראת השעה המגנה על נכסיה של סלינה אינה חלה על הקיבוץ בעניינים הקשורים לכפר הנופש. הסיבה לכך היא שסלינה כבר לא החזיקה בזכויות בכפר הנופש בעת הוצאת הוראת השעה, לאחר שהעבירה אותן לקבוצת חג'ג' חודשיים קודם לכן. הצו נועד להגן על נכסיה הקיימים של סלינה, והרחבתו לכפר הנופש תחזיר למעשה את הגלגל לאחור בעסקה שהושלמה. יתר על כן, בקשת קבוצת חג'ג' לסעד זמני, לכאורה כדי להגן על נכסיה של סלינה, נתפסת כפועלת בחוסר תום לב שכן היא נראית כניסיון לעקוף את הסכם האופציה עליו חתמו עם הקיבוץ. על פי ההסכם, קבוצת חג'ג' הייתה אמורה לקחת על עצמה את התחייבויותיה של סלינה ולשלם את חובותיה לקיבוץ, דבר שלא עשו. במקום זאת, בקשתם לסעד במסווה של הגנה על נכסיה של סלינה נראית כניסיון לרכוש את כפר הנופש מבלי לעמוד בהתחייבויות אלה. בית המשפט מדגיש את חובת תום הלב בהליכי חדלות פירעון וקובע כי התנהלות קבוצת חג'ג' נגועה בחוסר תום לב. לפיכך, הוראת השעה לא תחול על הקיבוץ בעניינים הקשורים לכפר הנופש.