בג"צ 44/86

תקציר

פסק הדין דחה את עתירתם של בעלי אטליז בירושלים שערערו על החלטת המשיבים שלא להעניק להם תעודות כשרות לחנויותיהם. המשיבים, רבני העיר, סירבו לאשר את חנויות העותרים משום שלא רכשו את בשרם מבית המטבחיים בירושלים, כנדרש בדין ההלכתי. העותרים טענו כי החלטת המשיבים גרמה להם הפסדים כספיים וכי בבית המטבחיים בירושלים ליקויים רבים. עוד נטען, כי המשיבים התייחסו באופן שונה לרשתות שיווק גדולות, ואפשרו להן לבצע שחיטה מחוץ לירושלים. עם זאת, בג"ץ קבע כי עמדת המשיבים מבוססת על עקרונות הלכתיים תקפים וכי העותרים לא ערערו די הצורך את גרסתם לכלל נגד שחיטה זרה. בית המשפט הדגיש כי הוא ממעט לחלוק על ענייני הלכה, אך במקרה זה לא ראה סיבה לדחות את טענתם ההלכתית של המשיבים. זאת ועוד, הסבירו המשיבים כי ישקלו הסדרים חלופיים לעותרים אם יתארגנו כראוי. פסק הדין הדגיש את הצורך לטפל בליקויים במשחטה בירושלים ועודד את העותרים לבקש שינויים, תוך שהוא מורה על העברת פסק הדין לגורמים האחראים. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.