ת"א 2682-09-22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים והגיע להכרעה בטענות המקדמיות השונות שהועלו בתיק זה. ראשית, טענת ההתיישנות נדחית, שכן בית המשפט אינו יכול לקבוע באופן חד משמעי את מועד קיומה של עילת התביעה על סמך כתבי הטענות בלבד. גם העדר טענת יריבות נדחה, שכן בית המשפט אינו יכול להכריע בתוקפן של הגרסאות שהוצגו בשלב מקדמי זה. זאת ועוד, טענת הנתבעים לאי עמידה בחוק אשראי הוגן נדחית, שכן אין בה כדי להצדיק את דחיית התביעה על הסף, מה גם שהנתבעים עצמם מכחישים כי מדובר בהלוואות. עם זאת, בקשת הנתבעים כי החברה התובעת להפקיד ערבות להבטחת הוצאותיהם מתקבלת. בית המשפט מורה לתובע מס' 2 להפקיד 15,000 ₪ כערבות בתוך 30 יום להמשך ההליכים. בנוסף, בקשת התובעים לדחות על הסף את התביעה שכנגד נדחית, והתובעים רשאים להעלות בקשה זו שוב בפני ההרכב שידון בתביעה העיקרית. בית המשפט אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים, ובשל שינויים בהסדרי העבודה של השופט, התיק יידון בהרכב אחר. החלטה זו מחייבת את שני הצדדים, והמזכירות תעביר להם העתק מפסק הדין.