ע"א 525/74

תקציר

תיק הערעור עסק במחלוקת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פיצוי בגין נזקים עקב דליפת גז במפעל התובעת. בית המשפט המחוזי קבע כי הנתבעת, פזגז, אחראית לרשלנות מקצועית, שגרמה לדליפת גז מצינור תת קרקעי שלא הותקן כראוי, אשר הגדילה את צריכת הגז באופן דרסטי. בית המשפט אמנם הכיר בקושי של התובעת לכמת במדויק את נזקי הדליפה, אך העריך את הנזקים ב-35,000 לירות. התובעת ערערה וטענה כי יש לפסוק את מלוא הסכום של 99,728.23 לירות בגין הגז שדלף, וכן ערערה על דחיית תביעתה בגין הוצאות מעבר למערכת חשמל. הנתבע ערער גם על ההחלטה, וערער על כל חבות לפיצוי. בפסק דינו של בית המשפט העליון טען השופט מני לדחות את שתי הטענות בשל היעדר ראיות מספיקות מצד התובע. עם זאת, השופט י' כהן והשופט ברנזון חלקו על כך, וקבעו כי מאחר שכימות הנזק המדויק אינו אפשרי בשל הנסיבות, האומדן של בית המשפט המחוזי מוצדק. עוד פסלו את טענותיה הנוספות של התובעת בגין מערכת החשמל, שכן העלויות לא היו קשורות ישירות לחבות הנתבעת. כתוצאה מכך, ברוב דעות אישר בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפיצוי של 35,000 לירות תוך שהוא דוחה את שני הערעורים הנוגעים לאומדן הנזקים וההוצאות למערכת החשמל.